4月9日晚，有網(wǎng)民在微博上稱(chēng)，廣東陽(yáng)春市一輛貨車(chē)與一輛幼兒園校車(chē)發(fā)生碰撞，造成多名幼兒死傷。

　　校車(chē)慘劇為何一再發(fā)生?一輪輪的校車(chē)整治行動(dòng)，為何不能奏效?“中國(guó)網(wǎng)事”記者連夜趕往事故現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，校車(chē)明知故犯違法超載，政府監(jiān)管不力，而面對(duì)遙遠(yuǎn)的幼兒園和不規(guī)范的校車(chē)，家長(zhǎng)也別無(wú)選擇。校車(chē)安全條例雖已頒布，但把條例落到實(shí)處，讓校車(chē)駛?cè)氚踩ǖ?，依舊任重道遠(yuǎn)。

　　校車(chē)又被撞多名幼兒魂斷回家路

　　9日晚，有網(wǎng)民反映，在廣東省陽(yáng)春市城郊，一輛大貨車(chē)在十字路口與一輛幼兒園校車(chē)相撞，2名幼兒當(dāng)場(chǎng)死亡，10多人受傷。后有網(wǎng)民稱(chēng)，校車(chē)嚴(yán)重超載，11座的車(chē)上載有24人，其中21名幼兒園學(xué)生。隨后，有網(wǎng)民說(shuō)死亡幼兒已升至4人，還有網(wǎng)民傳8個(gè)幼兒在事故中喪生。

　　面對(duì)又一起校車(chē)慘劇，網(wǎng)民“this_敏崽”說(shuō)，明知道超載危險(xiǎn)，為何還要違規(guī)超載，不超載幼兒園就活不下去嗎，是純粹的逐利私欲，還是不超載就要虧本?

　　網(wǎng)民“漠陽(yáng)虎”問(wèn)到：“超載那么明顯，監(jiān)管部門(mén)為什么不查?如果像查酒駕一樣，查一次嚴(yán)懲一次，還會(huì)發(fā)生如此之多的校車(chē)事故嗎?”

　　“家長(zhǎng)難道不知道校車(chē)超載嗎，沒(méi)有別的辦法嗎，農(nóng)村幼兒如何才能安全上學(xué)呢?”網(wǎng)民“小婷”問(wèn)到。

　　記者調(diào)查：超載之禍就近之難無(wú)奈之選

　　陽(yáng)春市“4·9”事故調(diào)查組向記者證實(shí)，出事的金龍育才幼兒園是2007年開(kāi)辦的一家民營(yíng)幼兒園，位于城鄉(xiāng)結(jié)合部，生源絕大多數(shù)來(lái)自周邊農(nóng)村。校車(chē)是學(xué)校購(gòu)置的一輛11座面包車(chē)，這起校車(chē)事故造成3名5歲的女童死亡，14名3-6歲的幼兒受傷。截至12日，仍有10名幼兒在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院救治，其中3人在重癥監(jiān)護(hù)室。

　　【超載之禍】與甘肅正寧校車(chē)事故、江蘇豐縣校車(chē)事故如出一轍，這起事故肇事校車(chē)嚴(yán)重超載。調(diào)查組向記者證實(shí)，校車(chē)實(shí)載19人，17名幼兒擠在9個(gè)座位上，嚴(yán)重超載。

　　金龍育才幼兒園副園長(zhǎng)龍明媗說(shuō)，在幼兒園就讀的約110人，其中48人需要乘坐校車(chē)。幼兒園只有這一輛面包車(chē)，每天分3趟接送幼兒，每條線(xiàn)路5至7公里路程。發(fā)生事故的一趟搭載了17名學(xué)生，另外兩趟分別搭載12名和15名學(xué)生。她說(shuō)：“每趟都會(huì)超載，但是沒(méi)辦法”。

　　當(dāng)記者問(wèn)：“明知超載違法，為什么不改正?”龍明媗算了筆帳：乘坐校車(chē)的學(xué)生每人每月交車(chē)費(fèi)70元，總共收取3000多元;開(kāi)支方面，雇一個(gè)司機(jī)要2000元，加上油費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、稅費(fèi)和維修保養(yǎng)費(fèi)，每月至少四五千元。“即使這樣超載，收的車(chē)費(fèi)連校車(chē)維持日常運(yùn)行都不夠，哪里供得起更多的校車(chē)。”

　　在農(nóng)村，如果嚴(yán)格按標(biāo)準(zhǔn)配備，校車(chē)無(wú)法保本運(yùn)行，這是盡人皆知的“秘密”。那么，明知是虧本的買(mǎi)賣(mài)，幼兒園的投資者、經(jīng)營(yíng)者為什么還自投羅網(wǎng)?公共學(xué)前教育資源緊缺，違法違規(guī)成本低，結(jié)果是不惜拿孩子們的生命風(fēng)險(xiǎn)來(lái)?yè)Q取自己的利潤(rùn)空間。

　　陽(yáng)春市交警大隊(duì)的記錄顯示，過(guò)去三年內(nèi)，肇事校車(chē)司機(jī)無(wú)一起扣分記錄，也就是說(shuō)，一直這樣超載的校車(chē)從未被警方“逮到”。去年11月甘肅正寧校車(chē)事故之后，金龍育才幼兒園的校車(chē)被要求停運(yùn)?？梢粋€(gè)月后，在家長(zhǎng)的要求下，校車(chē)重新運(yùn)行，而政府也不再過(guò)問(wèn)。

　　“教育局、交警為什么不查?如果早查了，隨便都查得到，超載一個(gè)罰多少錢(qián)，或者吊銷(xiāo)資格證，有什么執(zhí)行不了的呢?”遇難幼兒的父親彭成洪悲憤地說(shuō)。

　　當(dāng)?shù)匾幻賳T稱(chēng)，監(jiān)管部門(mén)是知道校車(chē)存在超載行為的。但是，交警部門(mén)知道學(xué)校的難處，很難動(dòng)真格查處校車(chē)超載。如果有違必罰，那校車(chē)就不要上路了，這些幼兒園也得關(guān)張，孩子們?cè)趺崔k呢?所以，只好睜一只眼閉一只眼。