引入社會力量辦學，減少了政府的負擔，促進了教育發展，原本是件好事。然而，為了校車線路問題，一幕幕不和諧的“鬧劇”在湖北省陽新縣三溪鎮接二連三地展演。

　　合法校車屢次遭遇攔堵。2011年8月26日，教育部開始中小學校車運營管理試點工作，成立于2004年9月的陽新縣王英鎮成龍幼兒園，在政府的鼓勵下，于2013年8月購買了校車，上了牌照，開始運營接送學生。由于王英鎮成龍幼兒園與三溪鎮姜福村幸福幼兒園(后更名為晨光幼兒園)相鄰，但分屬兩個不同鄉鎮。自2014年8月開始，兩家幼兒園因為線路問題，糾紛不斷。成龍幼兒園校車到三溪鎮接送孩子時，屢次被三溪鎮幸福幼兒園校車攔停。

　　熊碧靜是陽新縣王英鎮成龍幼兒園園長。該園位于王英鎮大田村，已創辦15年，與陽新縣三溪鎮軍林村相鄰。熊碧靜告訴記者“發生這樣的事情有很多次，我已經記不清楚了。”但有兩次她記憶猶新。一次是發生在2014年8月，另一次發生在2017年2月。

　　據熊碧靜回憶稱，2014年8月26日早上7點，她和往常一樣隨校車據熊碧靜回憶稱，她和往常一樣隨校車去三溪鎮軍林村下馮灣接孩子上學，在返程的路上，被三溪鎮姜福村幸福幼兒園校車攔住，后經三溪鎮派出所民警和陽新縣交警大隊交警調解才放行。沒料到次日，熊碧靜再隨校車前往下馮灣接孩子時，校車再一次被攔(見下圖右)，車上的孩子們被困在了下馮灣長達7個多小時，車上最大的孩子4歲半，最小的才3歲。

　　連續兩天校車被攔堵在路上，地方媒體進行了報道后，得到了社會的強烈反響，同時也引起了黃石市相關部門的高度重視。該市相關部門要求陽新縣校車辦一定要重點調查處理：三溪鎮安該市相關部門要求陽新縣校車辦一定要重點調查處理：三溪鎮安祥服務公司、三溪鎮幸福幼兒園攔截校車行為及在該事件中各自所起的作用;有關教育部門負責人和校車管理執法人員在該事件中是否存在失職瀆職行為等問題。可是，問題不但沒有得到調查處理，反而更加“惡化”了。

　　此后，成龍幼兒園校車無數次被三溪鎮安祥服務公司指使他人攔截。據孩子家長反映，2014年，三溪鎮幸福幼兒園還是一個“黑幼兒園”， 明廷福成立三溪鎮安祥服務公司后，不斷指使他人攔車，目的無非就是為了他在幸福幼兒園任職的妻子。兩年后的2017年2月，開學剛剛不久，成龍幼兒園校車又被攔截，長達13個小時以上。

　　常言道：“事不過三”。今年5月17日，成龍幼兒園校車再一次被攔，孩子只得坐三輪車返園，引起了媒體的關注。

　　孩子坐三輪車返園圖在采訪三溪鎮安祥服務公司負責人明廷福時，記者問：“在道路上攔車是違法行為，你受沒受過處罰或拘留?”明廷福說：“我不懂這個，一次處罰都沒有，也沒有拘留過。”

　　記者在三溪鎮安祥服務公司工作安排表上發現，明廷福的分工是“校車安全、駕駛員、照管員培訓、安全教育。”

　　對于這樣一位不懂法的負責人，又怎么能去培訓他人、教育他人呢?現在，幼兒園校車不能上路了，孩子怎么辦?還有一個細節，讓人不可思議。

　　有一私家車接孩子回家時遭人舉報稱該車主“拐賣兒童”，后來車主被拘留數小時。校車辦被指亂作為，“四年前，成龍幼兒園的校車就領了牌照，取得了合法的校車標牌，只要一上路就被攔截、被罰款。”熊碧靜眼含淚水告訴記者。

　　記者在采訪時了解到，2015年5月，成龍幼兒園通過教育部門、縣交通運輸部門、市(縣)交警部門、縣政府等多個部門的層層把關和審核，蓋完了10多個公章后，取得了校車許可和標牌，也就是拿到了校車上路的“身份證”。

　　熊園長向記者出具了牌號為鄂B6A611的校車線路標牌(見下圖)，線路標牌上明確允許該校車在沿“下馮、上姜福、下姜福、田畈、軍林”等橫線上的十多個村莊設停靠點停靠。

　　并且線路標牌上還標明了開行時間，發牌單位是“湖北省黃石市公安局交通警察大隊。”有了這樣的合法“身份證”，為何不能上路呢?

　　圖為成龍幼兒園鄂B6A611的校車線路標牌

　　熊碧靜園長告訴記者：“2016年11月，我去車管所進行校車年審時，校車就在一個月前，也就是在2016年10月，校車就被‘拉黑’了，車管所領導讓我去找縣校車辦一汪姓領導。可是，我找過多次，他置之不理。”

　　采訪時，三溪鎮軍林村和姜福村的家長們也紛紛言道：“我們的孩子從2歲多就進了成龍幼兒園，熊園長把每一個孩子當作自己的孩子一樣去愛。再說兩邊距離都差不多，我們愿意把孩子送到這個幼兒園，為的是不讓孩子輸在第一起跑線上。”

　　“孩子校車接送，幼兒園已經維持多年，管理和安全都很重視，家長都很認同。現在幼兒園校車被無故取消，給我們造成極大的困擾。”

　　對于家長來說，幼兒園校車必不可少，當初孩子的家長之所以選擇成龍幼兒園，不僅是看重該幼兒園的優質教育，更看重的是這個幼兒園有專門的校車，方便、安全。“三溪鎮安祥校車服務公司和幸福幼兒園很霸道，他們以校車跨區域接送為由攔人家的車、刁難人家。我家距兩個幼兒園的位置都差不多，不讓校車跨區域接送太不近人情了。”

　　下馮灣一位不愿透露姓名的馮爹爹如是氣憤地說。為此，下馮、上姜福、下姜福、軍林等停靠點村莊的家長曾相約到陽新縣教育局討說法未果。

　　從屢次攔車的事件中，家長便發現了其中的端倪，陽新縣校車辦公室汪姓領導的老師是三溪鎮安祥校車服務公司的股東之一，而安祥校車服務公司負責人明廷福的妻子，又是幸福幼兒園的法人代表。

　　家長們弄不明白的是，辦理校車線路牌是經過多個部門審批同意的，陽新縣校車領導小組辦公室怎么能將合法的校車說“拉黑”就“拉黑”了呢?合法的校車成了“黑車”， 線路牌也無端地被取消了，熊碧靜園長便開始踏上漫長的維權道路。

　　熊碧靜告訴記者，2018年1月，經過陽新縣教育局一董姓領導出面協商，成龍幼兒園每年向三溪鎮安祥校車服務公司“繳納8000元”，可以恢復營運線路，熊碧靜認可了也給了錢。可是，陽新校車辦汪姓領導不同意這個協商結果，非要“繳納”兩萬元不可。

　　這聽起來似乎有“要想過此路，留下買路錢”的意味。熊碧靜給的“8000元”打了“水漂”不說，其幼兒園校車反而被“拉黑”無法年審停止運營了。采訪時，家長們直言不諱地說：“取消、拉黑幼兒園校車線路牌，陽新縣校車辦純粹是亂作為。”

　　當地方媒體記者赴陽新縣校車辦調查了解時，該縣校車辦卻一口否認了。

　　據地方媒體記者提供的錄音，該縣校車辦一工作人員表示，“我們據地方媒體記者提供的錄音，該縣校車辦一工作人員表示，“我們沒有取消、拉黑過一家幼兒園的校車線路牌。”

　　后來，地方媒體記者電話采訪過該縣校車辦汪姓領導時，他對此事“只字不提” ，只是在介紹稱，縣政府文件有明文規定，任何校車公司只能在規定區域內運營，不得跨區域運營。這就怪了，既然規定校車不能跨區域運營，那么，三溪鎮的校車跑到王英鎮車前村去接送孩子，這又怎么解釋?

　　據家長們反映稱，在2015年之前，在國家打擊取締“黑幼兒園”的背景下，幸福幼兒園還是一家未取得辦園許可證、也未達到辦園許可標準的“黑園”，他們的校車卻一直在跨區域運營。

　　6月11日上午，記者在三溪鎮校車服務公司采訪時發現，三溪鎮“校車運營網絡示意圖”也根本沒有“車前村”這個停靠點。同時，記者還發現，三溪鎮安祥校車服務公司一號碼號牌為“鄂B6A419”的校車線路牌的停靠點上，有王英鎮法隆村陳家灣、法隆村大港畈。

　　這就更加印證了家長所說的陽新縣校車辦的“亂作為”，“校車不得跨區域運營”，孩子的家長并不買賬。

　　針對區域劃歸問題，三溪鎮校車服務公司負責人明廷福在接受記者采訪時稱：“王英鎮車前村原來屬于三溪鎮行政管轄，現在雖然劃到王英鎮了，但教育這一塊還是屬于三溪鎮管。”

　　當記者要求其出具劃歸文件時，明廷福說“文件在三溪鎮中心學校。”6月11日下午2點54分，記者一行3人到了三溪鎮中心學校，中心學校領導辦公室房門卻緊鎖著。后來，從另一辦公室走出來一位王姓工作人員，他說領導到縣教育局辦事去了。其實，根本沒有這樣的一個文件，就是陽新縣教育局也沒有。

　　幸福幼兒園非法占用土地。

　　幸福幼兒園后更名為晨光幼兒園

　　依據《土地管理法》第四十四條明確規定“建設占用土地，涉及農用地轉為建設用地的，應當辦理農用地轉用審批手續。”幸福幼兒園是否有批地手續?

　　為此，記者在幸福幼兒園采訪時，要求該園園長出具合法的征地手續，該園楊姓園長稱，征地已經給村民補償費了，手續在丈夫明廷福那里。明廷福趕到幼兒園后，也沒有拿出合法的批地手續。

　　記者在姜福村上姜福組采訪村民時，村民們矢口否認：“我們根本沒有得到補償。”而記者發現了一份編號為“(2016)鄂0222行審706號”的陽新縣人民法院《行政裁定書》，裁定晨光幼兒園非法占用土地，《行政裁定書》的時間是2016年11月23日。

　　這份《行政裁定書》上寫道“申請人陽新縣國土資源局以被申請人陽新縣三溪鎮晨光幼兒園非法占用土地，決定被申請人陽新縣三溪鎮晨光幼兒園限期在15日內將非法占用的2736平方米土地退還至姜福村上姜福組，拆除在非法占用土地上新建的占地面積825.25平方米建筑物和其他設施，恢復土地原狀。”但是，幸福幼兒園不僅沒有拆除，而且“我自巋然不動”地矗立在姜福村上姜福組的耕地上。這里面有什么“貓膩”?記者不想作過多的揣測。總之，退還土地，恢復土地原狀才是根本。