報(bào)載，學(xué)校買國(guó)標(biāo)校車，就可以享受政府補(bǔ)貼，這是一件非常好的事。不過(guò)，記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，面對(duì)這樣的優(yōu)惠政策，卻有不少學(xué)校在觀望。他們?cè)趽?dān)心什么?“校車安全工程”除了資金補(bǔ)貼外，學(xué)校還希望政府再做些什么?

　　國(guó)標(biāo)校車是按照新標(biāo)準(zhǔn)通過(guò)改進(jìn)了的校車，校車采購(gòu)費(fèi)用就上升了20%-30%。以19座的國(guó)標(biāo)校車為例，廠家售價(jià)為13萬(wàn)元，除了補(bǔ)貼后，學(xué)校購(gòu)買校車還要支付9萬(wàn)元，政府只補(bǔ)貼了31%，相當(dāng)于國(guó)標(biāo)校車的漲價(jià)部分。而一輛8-10米的校車動(dòng)輒三四十萬(wàn)元，即使政府有補(bǔ)貼，一些學(xué)校特別是民辦學(xué)校(幼兒園)也買不起。這是其一。

　　其二，即使買得起，也用不起。校車運(yùn)營(yíng)成本比較高，校車的維護(hù)和保養(yǎng)成本，是學(xué)校心中的痛。還是以19座的國(guó)標(biāo)校車為例，算上油費(fèi)、司機(jī)工資、保險(xiǎn)、購(gòu)車成本等，一個(gè)月需要花費(fèi)近萬(wàn)元，平均每個(gè)學(xué)生要承擔(dān)400多元，即使有政府補(bǔ)貼，家長(zhǎng)仍然感到負(fù)擔(dān)不起，學(xué)校(幼兒園)還得往里貼錢，如何承受得了?

　　其三，成本回收期限長(zhǎng)，民辦學(xué)校(幼兒園)不愿意購(gòu)買。退一步說(shuō)，即使學(xué)校(幼兒園)買得起、負(fù)擔(dān)得起，但對(duì)于民辦學(xué)校(幼兒園)來(lái)說(shuō)，也會(huì)感到不劃算。如一車65座的校車，載63名學(xué)生，還有司機(jī)和看護(hù)員，如果每個(gè)學(xué)生只收140元(含政府補(bǔ)貼一半)，每月可收8820元。而開支上，司機(jī)和看護(hù)員工資約3500元，交強(qiáng)險(xiǎn)等保險(xiǎn)費(fèi)用550元，維修約300元，加上燃油費(fèi)，月利潤(rùn)僅2500左右。如果加上折舊，25萬(wàn)元購(gòu)車費(fèi)，需要10年再能收回，哪個(gè)民辦學(xué)校(幼兒園)不觀望?

　　對(duì)于買“補(bǔ)貼校車”觀望的現(xiàn)象，有人提出組建專業(yè)校車服務(wù)公司，逐步建立政府主導(dǎo)、校企聯(lián)合、專業(yè)企業(yè)為先導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)服務(wù)鏈條和校車服務(wù)產(chǎn)業(yè)新模式。這雖是個(gè)可試行的辦法，但如果“政府主導(dǎo)”不到位，還要增加“專業(yè)企業(yè)”介入的開支，學(xué)生家長(zhǎng)和學(xué)校(幼兒園)仍然會(huì)負(fù)擔(dān)沉重。

　　其實(shí)，治病應(yīng)治根。《義務(wù)教育法》第十二條早就明確規(guī)定：“地方各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)保障適齡兒童、少年在戶籍所在地學(xué)校就近入學(xué)。”只是由于“撤點(diǎn)并校”太過(guò)度，直接帶來(lái)了“免費(fèi)午餐”、“寄宿費(fèi)用”、“擇校費(fèi)”和“校車安全”等問(wèn)題。特別是幾十萬(wàn)元的校車費(fèi)用，加上使用維修保養(yǎng)費(fèi)用早已超出了建一個(gè)學(xué)校費(fèi)用。因而，與其花錢購(gòu)買校車，卻難保安全;倒不如把“就近入學(xué)”政策落到實(shí)處，給孩子、家長(zhǎng)、學(xué)校(幼兒園)減負(fù)，尊重兒童基本教育權(quán)利，保證城鄉(xiāng)之間的教育均衡發(fā)展。