來源:來源:華商晨報
作者:朱昌俊
19日7時31分,山東蓬萊潮水鎮(zhèn)新機場連接路上發(fā)生一起大貨車與一小型面包車相撞事故,截至11時許,已造成12死3傷。新華社消息稱,事故中的面包車為接送幼兒園小孩的車輛。記者致電蓬萊市殯儀館,一工作人員稱“送來12人,基本上全是幼兒園的小孩。”
經(jīng)歷了太多的校車之殤,我們依然未能真正遠(yuǎn)離校車事故的陰影。更令人心悸的是,事故現(xiàn)場所表現(xiàn)出來的慘狀驚人一致。
據(jù)媒體梳理,2010年至今近5年來,全國至少發(fā)生43起,約8成均有致死情況,死亡人數(shù)達(dá)到153人,其中多數(shù)是幼兒。根據(jù)事后說明顯示,車輛超載成為校車事故的罪魁禍?zhǔn)祝緳C無行車資質(zhì)及車輛不符合規(guī)定也是悲劇發(fā)生的主要原因。以此對比此次事件中的現(xiàn)場,面包車、超載、致死致傷嚴(yán)重,可堪高度吻合。
驚人一致的校車事故現(xiàn)場背后,或許是安全校車建設(shè)的某種普遍困境。如調(diào)查顯示,在上述發(fā)生事故的43所學(xué)校中,過半為村鎮(zhèn)學(xué)校,其他也多為區(qū)縣級基層學(xué)校。從這樣的共有背景中,某種安全校車的不堪現(xiàn)實愈發(fā)清晰:在安全校車建設(shè)仍任重道遠(yuǎn)的格局下,鄉(xiāng)村、基層的校車形勢更為嚴(yán)峻。這樣的結(jié)論并不難理解:較之于城市,校車投入在基層面臨的財政壓力更大,而辦學(xué)布點的失衡,又加劇了安全校車的缺口。
另一個是事實是,在財政支持與監(jiān)管雙重乏力的情況下,一些幼兒園利用諸如面包車這樣的“黑車”作為校車,幾乎就是沒有選擇的選擇,加之囿于成本考量,超載同樣成為普遍現(xiàn)象。而對于相關(guān)責(zé)任部門而言,由于財政支持不力,默許學(xué)校方面的“自主選擇”就成了最好的妥協(xié)。于此格局下,安全校車的初衷,或早已退化。
當(dāng)12死3傷的事故數(shù)據(jù)再次傳來,相信每個人都會發(fā)問:我們離校車安全時代究竟還有多遠(yuǎn)?而在解答這一疑問之前,必須被厘清與追問的是,校車安全條例生效兩年之后,各地真正對于安全校車投入的財政資金有多少?又還有多少疾馳在路上的黑面包校車?而按照校車條例的要求,對于校車行駛線路、開行時間和停靠站點都需要制定合理的運行方案。此次事件中,居然是大貨車與載著十余名孩子的面包車相撞,那些即便已有正規(guī)校車的地方,對于安全校車的管理是否延伸到了校車行駛路線的規(guī)范,也值得追問。
@中國青年報:《“按崗分贓”背后的基礎(chǔ)秩序崩潰》:盡管,基礎(chǔ)秩序并不表現(xiàn)為具體的制度,卻是具體制度的支撐與基礎(chǔ)。如果沒有基礎(chǔ)秩序為制度運行提供堅實的基石,制度就如同建立在沙灘之上。
@京華時報:《“專項巡視”讓反腐調(diào)整好呼吸》:專項巡視更能夠握指成拳、集中發(fā)力。對于腐敗的認(rèn)知,已經(jīng)從一個點上的個案,上升為一個面上的現(xiàn)象,而巡視工作也必然會在這樣的基礎(chǔ)上,調(diào)整發(fā)力方向。
@新京報:《沙頭角海關(guān)集體淪陷,監(jiān)管“毫不知情”?》:沙頭角海關(guān)集體淪陷,一方面暴露了這些海關(guān)人員腐敗行為的泛濫與囂張,其內(nèi)外勾結(jié)的腐敗鏈條也日益緊湊與隱秘;另一方面,也驗證了監(jiān)管查處的難度。
1、凡本網(wǎng)注明"來源:本站"的所有作品,版權(quán)均屬于校車網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明"來源:m.txglnk.com!"。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
2、凡本網(wǎng)注明"來源:XXX(非校車網(wǎng))"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在30日內(nèi)進行。
※有關(guān)作品版權(quán)事宜請聯(lián)系:master@xiaoche001.com